【西藏之声2017年10月27日报道】外国学术期刊《批判亚洲研究》近日揭露两篇文章遭中国出版社盗用，更为糟糕的是文章中政治敏感内容也被审查。期刊编辑与文章作者对此提出谴责，强调反对任何形式的审查，同时决定向各界提供两篇被盗用修改文章的3个月免费阅读权限。
著名学术期刊《批判亚洲研究》(Critical Asian Studies)本月25日在联署网站“改变/Change”发表声明，揭露近期得知两篇曾在期刊发布的文章，在未经作者、出版方或者期刊同意的情况下，就遭中国出版社盗用。
不仅如此，两篇未授权就被发表的文章中，任何可能被中华人民共和国视为政治敏感的内容，也遭中方大肆编辑。
被盗用的两篇文章都是由意大利学者鲍夏兰（Claudia Pozzana) 与鲁索（Alessandro Russo）一同撰写。第一篇是《中国的新秩序与过去的无序——从汪晖的分析开始的对话》（暂译，China’s New Order and Past Disorders: A Dialogue Starting from Wang Hui’s Analysis）另一篇是《连续性与非连续性：中国在现代世界的位置》（暂译，Continuity/Discontinuity: China’s Place in the Contemporary World）。
《批判亚洲研究》期刊在声明中指出，作者的知识产权与期刊的批判性极为重要。“我们反对任何形式、任何地点的审查。这是期刊的基本宗旨。”为了表达立场，出版社决定特别提供相关文章原版三个月免费阅读权限。
文章遭人盗用的两名作者也发表声明指出，比起文章未经许可就遭发表，更糟糕的是文章内容被编辑。而且文章中最为关键的内容遭到审查，也就是1989年的惨剧，包括天安门事件。“不提及这一话题，我们跟本不会撰写这些文章。”
两人还指出，中国的审查问题已经超出任何人权及学术自由范围。不论在哪里，审查都是想要迫使所有人用绝对恭顺服从的态度来写作，这种情况下只有两种选择：要么写出如列宁的《帝国主义》一样强大的作品（列宁本人在书中提及沙皇的审查制度），要么向审查者的意愿妥协。
今年早些时候，英国剑桥大学出版社在中共当局要求下，将该社《中国季刊》中三百多篇涉及西藏、台湾、天安门屠杀等问题的文章撤下。在学术界与人权团体的谴责声浪下，剑桥大学出版社决定将撤下的文章重新上架。
同一时间，美国“亚洲研究协会”也透露该协会刊物《亚洲研究期刊》在剑桥出版社网站的百余篇文章，同样被中共出版广电总局要求取下，但该协会最终坚持未向出版审查低头。
