【西藏之声2018年8月18日报道】荷兰国际法学家、《西藏的地位》一书的作者范普拉赫(Michael Van Walt)，昨天（8月17日）受邀在藏人行政中央举行的“五.五十年规划”青年论坛发言，谈及西藏的历史主权独立地位。他强调西藏在历史上从未是中国的一部分，而且中国自身在过去7个世纪中，只有明朝 3个世纪是由中国自己治理，其他4个世纪都是被外国直接统治。
范普拉赫在演讲中指出，重新强调西藏的历史独立地位并予以推介，对当下及长远的西藏运动极为重要。因为，中国宣称对西藏拥有主权，是建立于其自己的历史主张。他们引用的历史，是专为合法化其统治西藏权力而撰写的。
“中国宣称‘西藏自古就是中国的一部分’，如果这是事实，那么这的确会赋予中国在西藏的一些统治合法性，但中国的这一宣称是虚假的。”
范普拉赫强调，他完全可以自信地指出，西藏在历史上从未是中国的一部分，自己并非指西藏从古至今一直是独立国家，而是指西藏从来都不是中国的一部分。这一主张，建立于全球各地数百位专家及历史学者的无数研究、讨论、分析结果。
强调西藏真实历史地位的原因
“西藏的主权归属论不仅仅对中国共产党至关重要，对西藏同样重要。藏人认为1949年中国解放军入藏是武力侵略，这决定了西藏的国际地位，进而关乎西藏的国际权利，包括藏人的民族自决权，也就是藏人自己决定由谁、以何种方式来治理西藏的权利。中间道路就是民族自决权的一个例子。西藏曾经是否属于中国的一部分，这同样关乎藏人行政中央今天在国际上的地位。在中国宣称其有权选择下一世达赖喇嘛的当下，西藏的历史主权归属问题就变得更为重要。同样，这个问题也直接影响对话协商的基础与未来，以及国际社会的支持。”
范普拉赫指出，如果中国在历史上对西藏拥有主权，那么中国与藏人对话协商的意愿与必要性，将大大减弱，中国对西藏的统治也就具有了合法性。但是他强调，中国所称的元、明、清三个“朝代”，相互之间存在极大的区别：“比如帝国结构方面、合法性方面、意识形态方面，帝王统治方法以及所攻占的领土与属民等方面，都极为不同。三个帝国都统治了中原、或中国，并且与其统治地之外的国家地区存在间接关系，如军事联盟或政治联姻，以及西藏的例子——供施关系。只有一个帝国是中国自己的帝国，蒙古与满清帝国都同西藏的统治阶层建有宗教与政治关系，明朝则不然。”
元明清七百年，中国大部门时间都在被外国统治
范普拉赫提出，在过去7个世纪，由中国人自己统治中国的时间只有3个世纪，也就是明朝。其他的时间，中国都是在被外来帝国直接统治。明朝没有与西藏建立明确的政治关系。而西藏高原，在7个世纪的大部分时间都是由西藏自己的君王与宗教阶级上层来统治，其间与蒙古强势可汗或满清帝王有过合作关系。很明显的是，这样的密切关系，从未与中国帝王发生过。
中国主权只限明朝领土
“不论怎样，蒙古与满清帝国与西藏君王发展出的关系，根本无法成为西藏属于中国的证明。蒙满在历史上都不是所谓的中国少数民族。其次，中国唯一拥有主权的，只限于明朝1368年至1644年所统治的领土与属民——当然不包括西藏。但更为重要的是，主权在历史上的内亚与东亚有着极为不同的意涵，而且这无法直接传递、转化至现代世界规则、现代国际法律。”
在此次的“五.五十年规划”青年论坛上，与会藏人青年将就四大主题展开讨论，并制定行动计划。
第一，藏中历史关系以及藏中现阶段在政府、公民社会、个人层面的对话交流；第二，年轻一代藏人的自由运动：交流沟通、推介与国际关系；第三，故土与流亡——在境内外同胞间建立联系；第四，如何有效推动藏人官方的“五•五十年规划”等。
